Конечно, это не лекция, а прост рассказ с интерактивом. Пришла идея рассказать о музыке и дизайне как о системах. Вы удивитесь как много общего у двух, казалось бы разных, сфер.

А еще будем разбирать песню Билли Айлиш, посмотрим, из чего она состоит и какой у неё дизайн. Моей музыки не будет!

Зачем оно вам?
Нет задачи вас мотивировать заниматься музыкой, тут вообще о другом — о системе, о правилах. Если вы учитесь и работаете в системе дизайна, будет полезно посмотреть как это работает в другой системе.

Приходите
https://forms.gle/hNQos2px9fo2QP7R6

Дополню свой пост об упаковке

Понятное дело, что ожидать что-то классное в дешевом кажется странным. Никто не будет стараться делать удобную упаковку в йогурте за 30 рублей. Никто, потому что это просто не выгодно. В целом никто не делал до Джобса клевую упаковку, потому что никто не видел в этом выгоды. 

Так было до тех пор, пока Джобс не сделал это выгодой. И так в теории может быть с упаковкой йогурта. Это может стать выгодным отличием, а не пустой тратой. 

Например, в такую сторону движется Вкусвилл. Они в целом понимают ценность. И там в теории все продукты со временем могут иметь оч удобную и классную упаковку. 

И опять же, не факт, что это будет настолько круто и важно, что все побегут во Вкусвилл покупать товары. Главное, чтобы это было важно конкретно магазину. Конкретно тому, кто делает этот магазин и товары. 

Если мне когда-нибудь посчастливится сделать йогурт за 30 рублей, или любой другой физический продукт, будьте уверены — они будут в охуенной упаковке. Потому что мне это важно.

Сразу видно, что стало моднее, шире = моднее. Не знаю насколько это хорошо, но в целом визуально стал приятнее. Как минимум ушла сервисность, пришло такое, ну простите, ламповое дружелюбие.

Логотип превращается в знак, штучка со стрелкой в левой ножке буквы Я — довольно узнаваемый элемент, правда, получается, что он упирается сам в себя.

Лучше всего Рудерман объясняет в чем прикол:
— Предыдущий логотип Яндекса был создан почти тринадцать лет назад. Тогда никто не думал, что интернет-компания может заниматься доставкой продуктов, обрабатывать платежи и делать беспилотные автомобили. Новая айдентика отражает суть современного Яндекса и хорошо выглядит на самых разных поверхностях, от экрана смартфона до пакета с продуктами из Лавки. В то же время она напоминает, что у сервисов Яндекса общие технологии и общее начало — поиск.

Любой сервис сегодня должен быть минимально опрятным. Аккуратный логотипчик, какая-то простая айдентика, хорошая и уверенная вёрстка, красивые фоточки, приятный текст. Если этого минимума нет — в сервис просто не пойдут. Не потому что он плохой, а потому что визуально неприятный.

Перед продвижением хорошо бы определить аудиторию. Кто потенциально может заказать теслу? Вряд ли тот, чья эстетика осталась в 2008 году. Куаркоды для быстрого заказа — это классно, а вот эстетически они выглядят как дешевая реклама. Неопрятно. Ущербный большой знак и куардкоды шумят, на их фоне уже забываешь, что это Тесла. 

Ну и понятное дело, что Тесла про премиальность, а рынковый дизайн нет.

Взять инстаграм.

Грязная типографика, сиреневые шрифты с обводкой, какие-то всратые фотки. Просто треш. В такой инстаграм неприятно заходить, как будто в Дикси оказался. Тесла предполагает эстетику Азбуки вкуса, поэтому надо соответствовать. 

Даже если кому-то кажется, что возить людей на Тесле — хорошая идея, эту услугу сначала нужно оч хорошо запаковать. Если эстетика на уровне деревни, то заказывать будут только из деревни. Потенциальные клиенты даже не дойдут до заказа, потому что отметут сервис на подсознательном уровне. 

Подходит к вам на улице человек в грязной одежде, с помойным запахом и бородой, вам же сразу станет неприятно? Да, может это Илон Маск, но внешний вид вынудит обойти его стороной. Встречают по одежке.

Поэтому сначала норма опрятности, а потом все остальное.

У многих дизайнеров совершенно отсутствует чувство уместности — лепят всё подряд, без разбору:

— Так, что-то скучновато… Пиксельные очки! Да! — они всегда добавляют крутоты! Греческие статуи — модно! Одеть статую в куртку и дать Хубубубу как в детстве. Красота!

Дизайнер доволен работой, он сделал трендовый дизайн, наполнил сухой и скучный банер фишками!

Результат — безвкусное говно, семь стилей шрифта, слабая вёрстка, потерянное внимание. Совершенно неуместный и слабый дизайн. Дизайнер всё время отдал добавлению «крутоты», но крутота в другом.

Крутым я назову дизайн уместный и понятный. Когда дизайн генерирует лиды. Когда он в стиле сайта, и говорит на том же языке, что и аудитория. Когда дизайн понятный, аккуратный.

Дизайнер постарше вряд-ли будет демонстрировать все графические приемы. Он возьмет пару стилей, фирменный цвет, и сделает так, чтобы я совершил первую покупку, а не расписывал полчаса почему дизайн на картинке выше полнейшая хуйня.

Ну и отдельно про греческие статуи

Ничто в мире не делает дизайн более неуместным и тупым как эти сраные статуи. Я их терпеть не мог в 2016, но сегодня меня тошнит от них.

Многие болеют проблемой трендов, бесконечным перевариванием дизайна. Эти же ребята в свое время ставили полоски в макеты, какие-то черточки. Помните? — пиздец. Они же показывали сетки в сайтах, потом делали графику в изометрии с анимацией и так далее. 

Мой совет — вообще ничего не смотреть в дизайне. Я уже давно так работаю, не припомню, чтобы из под моего пера выходило что-то неактуальное своему времени.

Можно наблюдать за живыми, реальными проектами. За студиями, дизайнерами. Но не стоит бесконечно пожирать макетный дизайн, который живет только на бихансе с пинтерестом. Только не путайте пожирание дизайна и работу с референсами, пожалуйста. Это разные вещи.

Лучше вдохновляться максимально другой сферой — литературой, музыкой, живописью, кино, но не дизайном. И раз уж на то пошло, ближайшие лет сто не скульптурой.

Вот пример уместного, легкого и изящного дизайна. Ничего лишнего, странного или сложного.

Я кстати с декабря работаю артдиром и дизайнером в студии MAX, где мы как раз и сделали этот уместный иконыч. И ещё массу крутого уже внутри самой прилы. Потом расскажу))

Юи/юикс ребята, которые пытаются делить дизайн на какие-то части не догоняют, что невозможно делать одно без другого. Не получится делать так называемый юикс без юи и наоборот. Что это получается — вы хотите делать интерфейс продуманным, но некрасивым? Как? Или прекрасным, но работающим через жопу? Господа, хватит уже делить.

Интерфейс нужно делать сразу продуманным, сразу красивым. И всё это должен уметь делать один человек. Заостряйте внимание на определённой части продукта, но не делите. Сделать красивую кнопку, но там где она не нужна? Или разработать форму заказа, но безумно сложную? Зачем так работать?

У меня тоже был период, когда хотелось себя круто называть, но это лишь понты. Реальные крутые чуваки называют себя так как это делали 100 лет назад — дизайнерами. Поэтому хватит понтоваться и поменяйте уже свою кринжовую подпись в телеге на нормальную.

Я знаю охуевшего чела, который сделал миллиард приложений и сервисов. Он называет себя менеджером. Без понтов.

Чего сейчас реально не хватает в митах, зумах и прочих местах скопления людей, так это разделение участников звонка на команды. Как-то я был в каком-то сумасшедшем звонке из 30 человек, где невозможно разобрать кто свой, а кто чужой. Конечно, все свои, но я про команды. Было бы классно подключаться командой и сразу понимать кто откуда говорит. Особенно полезно первые месяцы. 

Почему этого до сих пор нигде нет?

Самое ужасное, что может приключиться с моей работой — это если я не дам файлу название. Я вообще никогда в жизни не найду этот файл, потому что все они друг на друга похожи. Единственный способ к нему вернуться открыть «ресентс» в программе. Но иногда проги не запоминают последние файлы и это становится напрягом. Особенно это напряжно в тупом Примьере. Это самая дебильная программа на свете, которая зачем-то сама называет файлы «без названия». Лучше вообще не давать возможности создать видео, если ты его никак не назвал.

На меня это совсем не похоже, но это единственная программа в которой я просто не замечаю, где назвать файл. Что в начале создания видео, что в рендере эту функцию засунули настолько глубоко, что у меня все файлы называются как попало.

Примьер говно, все вокруг хвалят Да винчи, попробую его скачать и там помонтировать.

Я еще немного задрачиваюсь по иерархии хранения файлов

У меня как-то так:
Вид деятельности —>  направление —> год —> клиент —> проект —> части проекта —> файл.

Файл тоже имеет логику. Название файла, проект, мб какая-то конкретика, версия

И конечно никаких файнолов, финалов и прочего. Это просто пиздец, если вы так обзываете макеты. Какой-то мемный бич дизайнерской реальности.

Обзывать файлы нужно только с цифрой в конце. Самая большая цифра и есть файнл.